保全安全嗎???
--------------------------------------------------------------------------------
原發表時間 :2004/9/10 下午 11:35:00
未設定保全 餐廳遭竊賊侵入 (2004/09/
台中市一家餐廳因為保全系統忘記設定，因此遭到竊賊入侵，店裡昂貴的樂器和音響器材全都被搬空。餐廳業者責怪保全公司未盡義務提醒客戶設定，不過保全公司卻認為當天是因為天候狀況不佳才會出現未提醒的疏失。 犯下這起竊案的竊賊趁著保全未設定的時間闖進餐廳之後，隨即將店內的音響、喇叭樂器全部搬光。雖然餐廳裝設有保全系統，不過當天並未設定。業者表示，當初的契約曾經言明保全公司發現系統未設定時應該善盡告知的義務。不過保全公司說，當時是因為颱風夜，有太多訊號的干擾才會造成這項疏失。 這起竊案目前正由警方持續追查，不過即使裝設了保全系統，還是得多加留意才不會讓竊賊有機可乘。(民視新聞顏加松、連澤仁台中報導)
--------------------------------------------------------------------------------
覆貼菜鳥 大大 回應文章 發表時間 :2004/9/11 下午 02:05:00
保全不設定 怪誰 莫非要自己監守自盜
管制室 也有問題
--------------------------------------------------------------------------------
覆貼一年換12個老闆 [男] 回應文章 發表時間 :2004/9/11 下午 07:41:00
首頁就已經將重點說的很清楚了
就保全作業的執行情形而言，「防」字既不是「防止」，也稱不上「預防」，而是「戒備」—於客戶將保全系統設定，使保全標的物處於戒備狀態，一旦有異常狀況，保全公司予以處理，而處理的結果是阻止損害的發生或減少損害的擴大，萬萬不是防止或預防盜賊、火災或天災的發生。因此保全的目的，不是「確保安全」，而應被解釋為「阻止損害發生或減少損害的擴大」。
自己不設定保全系統，才來將全部過錯推到保全公司是本次錯誤的最大重點，而保全公司未善盡告知愈時未設定，又推諉其他藉口更是不該。
而防止各方監守自盜的最終法則就是
１讓客戶以自身保全卡設定為最佳方式，
２警報時若需進入檢視，一律會同客戶或警方陪同，並簽名存查。
--------------------------------------------------------------------------------
覆貼石亦陽 [男]回應文章 發表時間 :2004/11/4 下午 09:36:00
我之前任職於臺中市巴塞隆納套房大樓管理員，案發於十月十三日凌晨三點十分到三點四十分左右，事主欣亞電腦臺中市公益門市，當晚損失約二十萬電腦商品，該店設有系統保全當晚店家卻未設定，該保全亦未向業主通知系統保全未設定，夜班管理員有看到人在騎樓手上搬電腦商品，我也是經住戶早上告知警員問他有看到人在騎樓手上搬電腦商品，該夜班管理員回應路人購電腦商品路過騎樓要怎麼問，時間點也是夜班管理員告知，經調閱監視器影像，竊盜行經管理室前方騎樓數次，夜班管理員與住戶站於路旁觀看，住戶告知夜班管理員去報警，夜班管理員回應他店家有設定保全系統，我聽同事說他親戚在警政署任高階米蟲，他來公司做是因為公司在興進路附近的惠宇真諦社區大樓某屆委員的親朋好友介紹進來的，試問您們如果你是他會怎麼做，
--------------------------------------------------------------------------------
覆貼小東森 [男]回應文章 發表時間 :2004/11/5 上午 04:45:00
1.既然是大樓管理員，理當大樓門禁管制工作重要。對於進出人員管制有時都會被刁難了，更妄說再大樓外面的了。
2.警察路檢都需要戰戰兢兢的，有人連瞄一眼飆車的都會被砍了，若是鬧區的密集地段更是大家自掃門前雪。
3.別認為親戚在警政署任高階米蟲，某屆委員的親朋好友介紹進來的，一切還是要依公司規章行事處理，萬一捅了漏子還是要自己扛的。
3.電腦門市本身有裝設保全系統，自然是店家與保全公司關係，況且當天若有設定保全系統則若竊賊入侵自然會處動警報驚動保全公司與大樓保全人員，或許就能制止。
5.話又說回來，除非你有現場證據或是現行犯或是監視錄影看個正著，否則有哪個竊賊會讓人家知道他就是竊賊的啊，也千萬別以為保全人員有跟警察一樣的權責能隨意詢問保全標的物範圍外的人事物。
6.大家都是遇到事情發生了才會檢討當初應該怎樣怎樣，其實保全就跟汽車安全帶一樣，唯有正確使用才能發揮功用。
以上個人拙見，純供參考，亦歡迎指教
首頁 
2009-05-24, 9:11 pm
